Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Chypre et le «révisionnisme»

La façon dont la Russie a traité Chypre a incité Dan Drezner à examiner à quel point la Russie et la Chine sont terribles au révisionnisme:

Ce qui est frappant, cependant, c'est que ni Moscou ni Pékin ne semblent terriblement intéressés par la collecte d’États clients. Enfer, malgré toute la rhétorique impliquant une coopération sino-russe plus étroite, il semble que la relation bilatérale réelle ne soit rien de plus qu'une rhétorique vide et une coopération au Conseil de sécurité américain.

C'est presque comme s'il n'y avait pas d '«axe autoritaire» ou d'alliance mondiale d' «autocraties». La Russie et la Chine ne sont pas très intéressées par la collecte des états clients, mais alors pourquoi quelqu'un l'aurait-il pensé? Ce sont surtout les Occidentaux et les faucons américains en particulier qui sont toujours prêts à interpréter les actions d'autres puissances majeures comme des preuves de leur «expansionnisme» ou de leur «révisionnisme», et la plupart du temps, rien de tout cela ne se produit. Les clients peuvent être ou finalement devenir des passifs de dépenses qui causent au client plus de maux de tête et de problèmes qu'ils ne valent, il est donc peu probable que les États réticents au risque et égoïstes gaspillent de nombreuses ressources sur leurs clients actuels ou sur l'acquisition de nouveaux. Si ces États ont déjà quelques clients, ils ne vont pas les abandonner complètement, mais ils sont à peine prêts à se battre contre eux. Ce ne sont pas des États qui sont capables ou enclins à prendre le relais en tant qu’hégémonie mondiale.

J'ajouterais que certains des épisodes «révisionnistes» locaux mentionnés par Drezner ne sont pas du tout très révisionnistes, et que ni la Russie ni la Chine n'ont vraiment «fait le cou» pour leurs clients au-delà du veto de résolutions à l'ONU La guerre de 2008 en a été le résultat de l'escalade des tensions sur le projet d'expansion de l'OTAN, de la reconnaissance du Kosovo et des objectifs géorgiens de «réintégration» des républiques séparatistes, objectifs auxquels la Russie s'est opposée avec véhémence. La Russie voulait garder la Géorgie hors de l'OTAN et empêcher la Géorgie de prendre le contrôle de l'Ossétie du Sud, ce qui signifiait que la Russie essayait de bloquer les tentatives de changement du statu quo. Reconnaître l'indépendance nominale des républiques séparatistes était la chose la plus «révisionniste» que la Russie ait faite à cette époque, ce qui n'a pas changé la réalité: il s'agit à proprement parler de satellites russes comme ils l'ont été pendant de nombreuses années avant la guerre. En ce qui concerne la Syrie, opposer son veto à quelques résolutions aux États-Unis ne constitue pas un risque considérable.

Ian Bremmer explique le comportement de la Russie à l'égard de Chypre et l'attribue à la nécessité pour la Russie de maintenir de bonnes relations avec l'Europe:

Le plus grand partenaire commercial de la Russie reste l'UE. Moscou est dépendante des revenus provenant de la vente de gaz en Europe. En bout de ligne: Moscou a beaucoup plus à perdre qu'à gagner à réagir de manière agressive à la crise.

Laissez Vos Commentaires