Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

DeMint déclare pour Paul

Peu de gens ont été surpris cette semaine lorsque Jim DeMint a approuvé Rand Paul dans sa candidature au Sénat américain dans le Kentucky. Le fait que l'homme considéré par beaucoup comme le membre le plus conservateur du Sénat ait endossé le fils de l'homme comme étant considéré par beaucoup comme le membre le plus conservateur du Congrès témoigne de l'attachement sincère de DeMint à ce que la plupart considèrent comme des principes républicains traditionnels. De même, le chef de la minorité du Sénat du GOP, Mitch McConnell, s’oppose si vivement à Paul et a endossé avec tant d’enthousiasme son adversaire, ce qui est révélateur de son attachement au statu quo républicain, aux dépens d’un conservatisme sincère.

Rand Paul est passé d'une relative obscurité à un sérieux prétendant au Sénat américain parce qu'il a articulé un message fort et conservateur de bon sens à une époque peu commune. La crainte de dépenses et de dettes incontrôlées est réelle et croissante alors que, dans le passé, les républicains avaient réussi à convaincre les électeurs qu'ils aimaient les armes à feu ou haïssaient les gais de sorte que les électeurs ignorent leurs gros records gouvernementaux, l'environnement politique actuel influencé par le Tea Party. semble être, enfin, un rejet de ce cycle sans fin. Les gens du Tea Party dans le Kentucky et ceux qui sympathisent avec eux voient dans le soutien de Paul une occasion de dire à Washington qu'ils ne le prendront plus. Le problème est que l'establishment républicain veut que ces électeurs continuent à le prendre.

DeMint, à son crédit conservateur, a pris des mesures. Marc Theissen du Washington Post écrit: «(DeMint) est intéressé à aider les conservateurs opprimés à avoir une chance dans les primaires contre les candidats triés sur le volet de l'établissement.» De manière calculée et pratique, DeMint a réservé son soutien jusqu'à ce que McConnell ait donné sa approbation à l'adversaire de Paul, Trey Grayson. Les conservateurs américains ont correctement identifié le clivage: «C’est un combat entre l’élite du parti et la base populiste, et cela a une signification profonde».

Une signification profonde en effet. Pendant près de dix ans, le Parti républicain a été détruit par les dépenses importantes et les néoconservateurs épris de guerre qui ont dirigé l’administration Bush. La plupart d’entre eux n’ont jamais changé d’avis sur l’état ou la politique étrangère et souhaitent ardemment que les conservateurs de base adorent les encore, juste comme avant-sans question. Un sénateur Paul pourrait être un gros point d’interrogation persistant et gênant, le responsable de la GOP le sait et s’y oppose en conséquence. Le GOP de George W. Bush était avant tout un parti de guerre et la déviation de Paul vis-à-vis des néoconservateurs en matière de politique étrangère, semblable à celle de son père, semble ce qui inquiète le plus les institutions, même si elles ne sortent pas immédiatement. dis-le. Le conservateur américain a souligné la distinction qu'il avait faite en analysant l'approbation de Dick Cheney concernant l'adversaire de Paul, Trey Grayson: «Dans son soutien, Cheney a déclaré:" Il est clair pour moi que Grayson a raison sur les questions qui importent tant en matière de responsabilité fiscale que de sécurité nationale, Mais l'intérêt de l'ancien vice-président n'est pas un secret. Depuis ses débuts dans l’administration de Ford, Cheney a toujours mis à l’ordre du jour son pouvoir de concentration du pouvoir exécutif et une politique étrangère belliqueuse. »Le républicain libéral Rudy Giuliani qui prétendait être conservateur lors des primaires présidentielles de 2008 en promettant de bombarder davantage pays et torturer plus de personnes que ses opposants, a également approuvé Grayson pour ce que la plupart présumeraient sont les mêmes raisons de politique étrangère.

Ce qui est intéressant, c’est que DeMint, dans l’ensemble, ne partage pas le point de vue de Paul en matière de politique étrangère, mais ne le considère pas au-delà de l’esprit et le considère comme préférable à Grayson, à la différence de McConnell, Cheney et Giuliani. Dans son livre «Sauver la liberté: nous pouvons empêcher le glissement américain dans le socialisme», DeMint met en garde contre les dangers d'un grand gouvernement en expliquant que «notre plus grand ennemi n'est pas un gouvernement étranger ni même un groupe terroriste». Les néocons Cheney et Giuliani ne diraient jamais McConnell ne le ferait probablement pas non plus, et pourtant, DeMint considère le grand gouvernement comme une priorité absolue malgré les désaccords de politique étrangère avec Paul, tandis que l'ancien garde républicain considère toujours la politique étrangère comme la seule priorité pour laquelle il ne peut y avoir de désaccord. Le parti de la guerre, en effet.

Et ce ne sont pas que les politiciens. Les médias conservateurs traditionnels ignorent ou tiennent Paul à bout de bras tout autant que l'establishment républicain, principalement parce que ces personnalités des médias ne sont guère plus que le porte-parole de GOP. Par exemple, Paul a été approuvé par Steve Forbes, ancien gouverneur, Sarah Palin, invité par Sean Hannity. Le sénateur Paul cherche à remplacer le républicain Jim Bunning, le chef évangélique James Dobson et le héros conservateur DeMint, mais il est toujours ignoré. Si Sarah Palin emmène Todd, Trig et les petits-enfants à Waffle House, Hannity est prête à faire une série télévisée à ce sujet - et pourtant, lorsqu'elle soutient un candidat populaire du Tea Party qui mène une campagne héroïque et négligée, c'est comme si le La race du sénat du Kentucky n'existe même pas. Nous savons déjà que McConnell, Cheney et Giuliani souhaitent que Paul n’existe pas, et dans son silence, nous devons croire que Hannity partage leur sentiment - et pour les mêmes raisons.

Heureusement, Jim DeMint n'est pas de cet avis et a déclaré cette semaine: "J'approuve Rand Paul parce qu'il est un vrai conservateur qui résistera à l'establishment de Washington." Un sénateur Paul serait un excellent partenaire pour DeMint et si les conservateurs avaient de la chance, Rand pourrait même toucher Jim un peu en ce qui concerne la politique étrangère, en donnant à l'establishment de Washington un combat qu'ils ne veulent certainement pas et qu'ils n'oublieront pas de sitôt.

Laissez Vos Commentaires