Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Une présidence guerrière de justice sociale

Steve Sailer ce matin a un lien vers un le journal Wall Street histoire sur la façon dont le ministère du Travail américain a engagé une action en justice contre la discrimination contre Palantir, un cabinet de cybersécurité situé dans la Silicon Valley. Du Journal:

Palantir Technologies pratique systématiquement la discrimination à l’encontre des demandeurs d’asile asiatiques depuis au moins janvier 2010, a annoncé le Département du Travail des États-Unis dans une plainte déposée lundi.

La société d’extraction de données de Palo Alto, en Californie, est l’une des sociétés privées les plus précieuses au monde, mieux connue pour avoir aidé les États-Unis à retrouver Oussama ben Laden. Selon la plainte, la société a conclu des contrats fédéraux d'une valeur de plus de 340 millions de dollars depuis janvier 2010 et compte parmi ses clients le Federal Bureau of Investigation et l'armée américaine.

"Les contractants fédéraux ont l'obligation de veiller à ce que leurs pratiques et politiques d'embauche soient exemptes de toute forme de discrimination", a déclaré Patricia Shiu, directrice du Bureau du programme fédéral de conformité des contrats, dans un communiqué.

le Journal continue:

L’accusation selon laquelle Palantir est discriminatoire à l’encontre des Asiatiques est une curiosité dans la Silicon Valley, où de grandes entreprises telles que Alphabet Inc. et Facebook, société mère de Google, ont été critiquées pour avoir embauché trop d’ingénieurs blancs et asiatiques et trop peu de Noirs et d’Hispaniques.

Sailer souligne que Palantir est essentiel à la cybersécurité nationale et a permis de démasquer et de vaincre un réseau chinois sophistiqué de cyberespionnage. Il dit:

Donc, peut-être que la raison pour laquelle Palantir reçoit 85% de ses candidatures d'ingénieur logiciel en Asie, mais seulement 44% en Asie, a quelque chose à voir avec, je ne sais pas, l'espionnage chinois?

Peut être. Mais ce qui me frappe dans cette histoire, c'est ce qui est écrit sur les priorités du gouvernement fédéral. Est-il vraiment vrai que le gouvernement devrait consacrer son temps et ses ressources à traduire en justice l'une des sociétés les plus importantes pour la sécurité nationale des États-Unis, car il a embauché 44% d'Asiatiques au lieu de 85%? Est-ce vraiment un crime fédéral?

Écoutez, je ne défends pas la discrimination illégale contre les Asiatiques. Peut-être que cette entreprise a eu tort. Ce que je dis, c'est qu'il est tout simplement fou que, parmi toutes les cibles potentielles d'une poursuite fédérale, le gouvernement s'attaque à l'une des entreprises les plus importantes pour la sécurité nationale, pour ces motifs.

Mais c’est ainsi que fonctionne l’esprit de princesse et de pois du guerrier de la justice sociale. Il n’ya pas de cause plus importante au monde que l’élimination de toutes les discriminations commises par les groupes démographiques haïssés par les koulaks, tout en encourageant la discrimination des groupes démographiques favorisés. Cette New York Times essai d'un professeur de droit de Yale est la quintessence de SJW snowflakery. Extraits:

Je ne sais pas combien de jours il me reste.

Je ne souffre pas d'une maladie terminale. Je ne travaille pas dans une profession à haut risque. Non, je n'ai pas de pensées suicidaires. Je ne vis même pas dans un quartier particulièrement dangereux.

Je suis noir sur le plan racial et je vis en Amérique, ce qui soulève la question suivante: vivrai-je aussi longtemps que je le souhaite?

Je répète: cet homme, Chris Lebron, est un professeur de Yale. Il enseigne dans une école de la Ivy League. Il est, à tout point de vue, l’un des vrais gagnants de la vie. Il n’existe pas de poste plus prestigieux dans le monde universitaire américain que d’être un professeur de l’Ivy League. En période de péril d'emploi pour les universitaires américains, occuper un poste d'enseignant dans un établissement bien doté (25,6 milliards de dollars) au collège Ivy League est un poste aussi sûr que vous pouvez l'espérer. Contrairement à la plupart des Américains de toutes les couleurs, Chris Lebron est déterminé à vivre. Et pourtant, ce mélodrame. Plus:

Vous pensez peut-être maintenant que c'est vraiment quelque chose - pour quelqu'un comme moi de dire tout cela, assis dans la tour d'ivoire de la Ivy League. Il me semble avoir réfuté mon point de vue, car en écrivant ceci, j'ai été autorisé à poursuivre et, en grande partie, à réaliser mon plan de vie.

Il est absolument vrai que j’ai réussi à me tailler un espace, mais cet espace n’est peut-être pas ce que vous pensez. Mon cercle social professionnel, en raison du manque de diversité au sein de l'académie, est composé de manière à réduire les risques de me faire harceler hors de chez moi, non pas à cause de qui je suis, mais à cause de qui je suis. Et oui, l'argent aide - je gagne un salaire suffisant pour m'acheter une crédibilité de surface aux yeux de la société américaine. Mais ces réalisations et ces petites garanties ont le coût de ne pas savoir jusqu'où elles m'emporteront ou combien de temps elles me protégeront. En planifiant ma vie, j'ai fini par accepter cela.

C’est peut-être ainsi que les Noirs américains devraient planifier leur vie en Amérique - espérer atteindre leurs objectifs de base ou s’efforcer d’atteindre de plus grandes ambitions tout en sachant que les effets actuels de l’histoire raciale des États-Unis peuvent perturber fatalement , commémorant les résultats de réalisations petites ou grandes. Laissez-moi être honnête avec vous - ce n'est ni rationnel, ni juste. Et il y a toujours le petit problème de chance qui s'épuise.

J'aimerais connaître le plan de l'Amérique pour moi.

"Le plan de l'Amérique pour moi"?! L'Amérique a-t-elle un plan pour nous? Devrait-il? Allons. Qu'est-ce que ce gars veut, de toute façon? Il est extrêmement privilégié par rapport à la plupart des Américains. Lebron est professeur adjoint. Vous voulez connaître le salaire d'un professeur adjoint à Yale? Cela commence à 135 505 $. Cela le place dans le top 14 des Américains par le revenu - et encore une fois, compte tenu de la taille énorme de la dotation de Yale, ce revenu est sécurisé. Ce n'est pas «un salaire suffisant pour m'acheter une crédibilité de surface aux yeux de la société américaine». C'est un salaire supérieur à 86% des Américains.

Mais Lebron veut se plaindre de la façon dont injuste la vie est raciste. En un morceau pour le Fois L'année dernière, Lebron a appelé à «un nouveau radicalisme noir». Extrait:

Aujourd'hui, alors que nous sommes confrontés à un nombre apparemment sans fin de vies noires menacées, endommagées et perdues de manière injustifiée, et au cycle émotionnel qui en résulte chez les Américains noirs de rage-désespoir-espoir, il semble urgent de demander à nouveau si le moment est venu de faire de la guerre noire. le radicalisme au centre de la politique et de l'activisme noirs. Et si oui, que devrait-il exiger des citoyens américains?

Si vous lisez son essai en parallèle avec le plus récent, il semble clair que Lebron pense qu'une vie prospère est une chose que le gouvernement peut et devrait fournir, et le fait qu'il ne le fasse pas est un exemple de suprématie blanche. Dis-le aux Appalaches, monsieur.

La raison pour laquelle je soulève cette question à la lumière de l'action en justice du Département du travail est la mise en évidence des priorités des SJW et de ce que l'on peut attendre de quatre années supplémentaires d'une administration démocrate. On peut s’attendre à ce que le gouvernement asservi aux politiques raciales progressistes s'attaque à des entreprises comme Palantir pour des problèmes relativement mineurs et considère la plaidoirie racialisée d’un professeur noir de Yale dans les 14% cri de coeur cela mérite d'être privilégié par l'État.

J'ai trouvé cet essai de Lebron, car l'un de vous, lecteurs, a écrit hier soir dans cet espace qu'il pourrait être un exemple de la raison pour laquelle Trump se débrouille si bien. Cela pourrait être. Moi, je pense que Trump est raciste dans une certaine mesure, mais je pense aussi que c'est vrai pour Hillary Clinton, en ce sens qu'elle, comme beaucoup de progressistes, croit que le préjugé racial lorsqu'il est exercé pour le compte de non-Blancs est vertueux. En d'autres termes, je pense qu'Hillary Hill est prédisposée à penser que les plaintes flatteuses d'un professeur adjoint noir à Yale (ou d'un élève du secondaire transgenre) méritent bien plus d'attention que les luttes des Blancs pauvres dans les caravanes du Mississippi. Etant démocrate, elle est prédisposée à croire que l’absence de pleine égalité ne peut que signifier que quelqu'un, quelque part, a été traité injustement, et que l’égalité peut et doit être forcée par une action gouvernementale, quelle que soit l’injustice à laquelle les individus doivent être soumis. gouvernement s’est engagé à réaliser l’égalité.

Ce matin, j'ai reçu un courrier électronique d'un jeune père blanc à Atlanta:

Je ne peux que déplorer profondément la grave situation sociale qui se déroule à Atlanta et ailleurs. Vous voyez, le vrai problème n'est pas du tout les Noirs, mais la "culture des voyous" qui a infecté la communauté noire. Il y a des endroits où j'ai grandi et où vous ne pouvez tout simplement plus aller sans faire preuve de la plus grande prudence: parcs, centres commerciaux, cinémas, etc. Les taux de criminalité ont monté en flèche dans des villes qui, il y a 20 ans à peine, étaient des banlieues relativement paisibles. Les gens sont attirés par Atlanta à cause des emplois et de la vie à prix abordable, mais ne peuvent généralement pas vivre dans les enclaves des classes supérieures situées à l'intérieur et à l'extérieur du périmètre I-285. Ils se sont donc répandus dans les nombreuses villes et quartiers de plus grand atlanta. Ceci est, bien sûr, un geste sage et sensé pour beaucoup. Le problème, c'est que la «culture du voyou» s'est installée avec beaucoup de ces personnes. La culture des voyous, bien sûr, glorifie la violence, les rapports sexuels illicites, la consommation de drogue et le matérialisme de rang (s'enrichir par tous les moyens). D'autres communautés ethniques ne sont ni à l'abri ni libérées de ces vices, mais elles semblent être beaucoup plus répandues dans la jeune communauté urbaine afro-américaine (je suis sincèrement prête à me tromper sur ce point, mais les statistiques disent le contraire, c'est triste. comme c'est le dire).

C'est pourquoi la couverture incessante des médias sur les Noirs abattus par la police est une occasion, du moins pour moi, d'incrédulité, de colère et de chagrin. Les statistiques, comme eux ou pas, démontrent massivement que les jeunes hommes noirs commettent un nombre incroyablement plus élevé de crimes, violents et autres, que leurs homologues. Je vois cela là où je vis, tout le temps. Blâmez ce que vous voulez pour cela (et il y a certainement de nombreux facteurs), mais cela ne change rien au fait que des agents moraux libres choisissent de blesser et de tuer d'autres êtres humains. Le taux de criminalité dans le grand Atlanta est horrible et des innocents sont chaque jour blessés. Cela mérite-t-il une réponse des grands réseaux, Don Lemon, ou du président Obama? Ces incidents se produisent quotidiennement à Atlanta, et personne ne s'y intéresse.

La même chose va ailleurs. Et rien n'est dit. Essayez de parler de crime «noir sur noir» et observez en temps réel le mot-R agrafé sur la poche de poitrine et marqué au front. Ceci est absurde. Donald Trump est un méchant narcissique, et je refuse de voter pour lui, mais lorsque vous vivez dans un endroit comme le métro d'Atlanta, des centaines de centaines de crimes sont ignorés par les médias, à l'exception du jour où un policier (un fonctionnaire, par pitié!) gâche et blesse ou tue une personne de couleur, je pense que vous commencez à voir pourquoi les gens sont attirés par Trump et vont probablement se tourner en masse pour voter pour lui. Il ne s’agit nullement d’excuser les policiers qu’ils commettent; ils devraient absolument être tenus à un très haut niveau, car ils ont été investis de beaucoup de pouvoir. Mais que peut-on dire de bien pour une société qui traite ses propres policiers de cette manière? Je ne peux pas m'empêcher de penser que beaucoup de ces critiques ne connaissent aucun policier ni aucune femme.

Je pense que parmi les libéraux de toutes les races, l'opinion de l'homme serait perçue comme raciste, et rejetée - et c'est un gars blanc qui refuse de voter pour Trump!Donc, oui, les doubles normes flagrantes du Parti démocrate sur les questions raciales, et sa préoccupation pour la politique d'identité, comptent. Souvenez-vous, Yale est l'université où les protestations d'une déclaration de maître de maison sur des costumes d'Halloween ont abouti à ce professeur effectivement chassé de Yale et à son mari faisant une confession abject de crime de pensée devant ses étudiants persécuteurs. Sur des conseils sur les costumes d'Halloween. Comme Conor Friedersdorf a écrit à l'époque:

À Yale, j'ai rencontré des étudiants et des membres du corps professoral qui soutenaient les Christakis mais refusaient de le dire officiellement, ainsi que d'autres qui les critiquaient, mais de manière anonyme. Des deux côtés, des personnes ayant des opinions parfaitement dominantes les ont partagées avec un journaliste, mais ont refusé de laisser leur nom de côté en raison d'un climat de campus où n'importe qui pouvait être le prochain objet de colère et de honte publique. Une tolérance insuffisante pour le désaccord mine le discours du campus.

Les conflits raciaux que nous avons en Amérique sont énormes, complexes et profondément enracinés. Nous savons tous que. Hier, une amie démocrate m'a dit au téléphone à quel point elle était bouleversée de constater que la candidature de Trump avait légitimisé beaucoup de propos racistes blancs vicieux qui avaient été marginalisés. Je peux comprendre son point de vue et le concéder dans une certaine mesure (les racistes d’Alt-Right, je veux dire), mais il est également vrai que la candidature de Trump est en partie une protestation contre le délégitimation par la gauche des observations ordinaires liées à la race et à la vie publique, par exemple ce que le lecteur d’Atlanta a écrit.

Le New York Times a fourni un espace à l'un des plus privilégiés d'Amérique - un professeur bien payé de la Ivy League - pour se plaindre de la dangerosité de sa vie à cause de la suprématie blanche. Selon vous, quelle est la probabilité que cela Le New York Times donnerait une tribune à quelqu'un pour dire ce que l'homme d'Atlanta a fait? Pensez-vous que cela nous dit quelque chose sur la bulle dans laquelle vivent les élites des médias (et d'autres élites libérales)?

Laissez Vos Commentaires