Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Hillary Clinton, justifiée?

Le FBI a décidé de ne pas recommander d'accusations criminelles à Hillary Clinton pour son utilisation d'un serveur de messagerie privé, mais l'explication du directeur James Comey à propos de la décision fournit des informations supplémentaires sur ce qui s'est passé et comment. Parmi les 30 000 courriers envoyés par les avocats d'Hillary, il y avait huit chaînes classées au plus haut niveau - «Top Secret» - plus de 36 chaînes qui étaient «secrètes» et huit autres qui étaient «confidentielles». Comey a ensuite décrit Hillary Clinton et ses collaborateurs. Le comportement de Clinton était «particulièrement préoccupant» car son système de messagerie électronique n'était pas protégé par une équipe de sécurité gouvernementale à temps plein, ni même par un service privé sophistiqué comme celui qui est employé. par des entreprises comme Yahoo! et Gmail.

Le FBI n'a trouvé aucun signe d'intrusion dans les courriels de Clinton, mais Comey a noté que la nature de son système, qui utilisait en définitive un certain nombre de serveurs, rendait peu probable que le bureau puisse trouver une telle preuve, même en cas d'intrusion. L’une des préoccupations particulières était que l’utilisation par Clinton du serveur privé à l’étranger - à la portée d’adversaires «sophistiqués» - rendait «possible» l’accès des pirates informatiques. Et Comey a pris soin de noter que, dans des circonstances normales, malgré une recommandation du FBI contre des accusations criminelles, un comportement comme celui de Clinton pourrait entraîner «des sanctions administratives ou de sécurité».

Ce que Comey n’a pas dit, bien qu’il l’ait suggéré, c’est que, sur la base de précédents, la possibilité d’obtenir une condamnation devant un tribunal serait minime, compte tenu de l’absence apparente «d’intention» de vaincre le système de sécurité en place avec une était illégal. Le FBI pensait clairement que Hillary Clinton avait installé le serveur privé pour son confort personnel et pour garder le contrôle de ses courriels compte tenu de ses ambitions politiques, plutôt que de les laisser accéder aux archives gouvernementales, où ils pourraient éventuellement devenir accessibles au public. et les médias.

En tant qu'ancienne employée du gouvernement qui a obtenu les autorisations Top Secret, CodeWord et Special Access du Département de la Défense, de la CIA et du Département d'État, je trouve la défense de Clinton qu'elle a considéré le serveur privé comme une pratique acceptable intenable. . Quiconque a manipulé des informations classifiées sait très bien que vous ne les copiez pas, ne les envoyez pas ailleurs, ne les partagez pas avec une personne qui n'a pas besoin de le savoir et vous ne les éditez pas pour les rendre non classifiées à votre avis. Ce n'est pas un sujet de discussion, de débat ou d'interprétation. Pour moi et les anciens employés du gouvernement dans mon entourage, toute la charade de Clinton qui se joue depuis tant de mois est insondable. Hormis Clinton, il a ignoré les directives relatives au traitement correct des informations classifiées, décrites dans les ordres exécutifs 13526 et 18 U.S.C Sec. 793 (f) du code fédéral, il existe également des preuves d'une dissimulation concernant ce qui a été compromis, de nombreux e-mails ayant été effacés. Cela constituerait en soi une violation de la loi fédérale sur les archives de 2009 et de la loi sur la liberté de l'information.

Et puis il y a l'aspect politique de l'enquête. Rétrospectivement, il est intéressant de noter les deux déclarations du président Obama concernant l'enquête. Son premier commentaire était qu'il ne ferait rien pour empêcher l'enquête et d'éventuelles accusations, expliquant que: «C'est ainsi que nous avons toujours fonctionné institutionnellement: je ne discute pas avec le procureur général des enquêtes en cours. Je ne parle pas aux directeurs du FBI des enquêtes en cours. Nous avons une ligne stricte. »Mais il a poursuivi en déclarant:« Il y a de la négligence dans la gestion des courriels, qu'elle a possédée, et elle reconnaît. Je continue de croire qu'elle n'a pas mis en péril la sécurité nationale des États-Unis. "

Cela me donne à penser qu'Obama savait d'avance où se déroulait l'enquête en dépit de ses dénégations, et son signal que Hillary ne serait nullement puni pour ses actes est particulièrement révélateur. Il a récemment approuvé Clinton et participe activement à sa campagne, ce à quoi il ne se serait pas engagé s’il avait eu des inquiétudes quant à son inculpation. Il devait savoir ce qui allait se passer. assuré de cette connaissance, il a été capable de faire ce qu'il pouvait pour faire de Hillary Clinton la prochaine présidente des États-Unis.

Mais même avec tout cela, je dois croire que le prudent James Comey n'a fait aucune faveur à Hillary. Comey a contesté sa prise de décision et a concédé que si elle était actuellement employée du gouvernement, elle serait licenciée. Certains électeurs, au moins, y prêteront attention. Comme Robert Gates, qui était directeur de la CIA sous George H.W. Bush et le secrétaire à la Défense de George W. Bush et Obama ont récemment commenté, "le problème de la messagerie électronique… est vraiment une préoccupation pour son jugement." Il a ajouté: "Je ne sais pas ce qui l'a incitée à l'origine à penser que c'était un bonne idée."

Le refus d'Obama de compromettre la sécurité nationale est également suspect. Comey a soigneusement laissé la porte ouverte à ce problème, et il a été rapporté qu'un pirate informatique roumain appelé Guccifer avait piraté à plusieurs reprises le serveur de Clinton. Il a décrit le serveur comme "une orchidée ouverte sur Internet" et a déclaré que "c'était facile… facile pour moi et pour tout le monde". Il a également été affirmé que les services de renseignement russes et d'autres services étrangers auraient pu pirater le serveur de la secrétaire. Toute personne disposant du matériel, des connaissances et de la motivation appropriés aurait pu obtenir un accès. C’est ce que les pirates peuvent faire, avec un succès considérable, contre des serveurs gouvernementaux beaucoup mieux protégés que la configuration d’une messagerie privée située dans la maison d’un fonctionnaire de l’État de New York.

Les médias nationaux sont inondés d'histoires suggérant qu'Hillary Clinton a été justifiée par le rapport Comey, mais je ne le pense pas. La réalité est bien plus complexe que cela, car le mépris des Clinton pour ce que beaucoup pourraient considérer «les règles» est à nouveau manifeste. Si Hillary Clinton avait été employée par le département d'État plutôt que par le responsable politique de l'organisation, il ne fait aucun doute qu'elle aurait été licenciée au minimum ou, plus probablement, condamnée à une peine d'emprisonnement ou à des amendes punitives. Je dis cela parce que sa mise en place d'un serveur privé pour gérer le travail du gouvernement est tellement en dehors du domaine de l'acceptabilité qu'il aurait dû y avoir toutes sortes d'avertissements et de sifflets quand elle a décidé de le faire.

Le fait que personne au sein de son entourage ne s'y oppose démontre à quel point la loyauté à Washington vis-à-vis de puissants hommes capables de faire avancer sa carrière, plutôt qu'à l'égard d'une institution gouvernementale et de la Constitution. Cela devrait servir d'avertissement pour ce qui pourrait arriver en janvier 2017.

Philip Giraldi, ancien dirigeant de la CIA, est directeur exécutif du Conseil de l’intérêt national.

Laissez Vos Commentaires