Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Trump et les guerres de Washington

Malgré tous les doutes sur Trump, son principal attrait est de restreindre la machine de guerre de Washington. Comme l'écrit mon ami Ron Maxwell, producteur de deux grands films de guerre, «Trump est peut-être le seul à sortir des guerres sans arrêt que nous choisirons probablement de notre vivant.

Les dirigeants républicains établis que défie Trump sont virtuellement dépendants de la guerre perpétuelle, alors que les démocrates ont tellement peur d’être qualifiés de farfelus qu’ils finissent eux aussi par soutenir plus de guerres. Il suffit de penser au nombre de pays où Obama a lancé des bombes Pourtant, Hillary Clinton serait encore pire. c'est elle qui a poussé Obama à attaquer la Libye et a été l'un des artisans de sa politique syrienne. Elle soutient désormais la responsabilité de protéger de la R2P, une doctrine qui conduit à de nouvelles guerres chaque fois qu'un gouvernement étranger opprime son propre peuple. Elle soutient également les attaques unilatérales américaines, même si le document de l'ONU stipule expressément que seul le Conseil de sécurité des Nations Unies peut ordonner de telles interventions.

Bien que le discours de politique étrangère de Trump soit omniprésent, il a osé attaquer le soutien consensuel de l'establishment républicain à la guerre en Irak et, seul parmi les grands républicains, a parlé de faire preuve de retenue dans le déclenchement de nouvelles guerres. Les attaques vicieuses dirigées contre lui par les néoconservateurs faucons dominants de Washington corroborent la conviction que Trump s'oppose aux nouvelles guerres impériales. Faites confiance à leur jugement sur qui ils s'opposent. Trump a également été attaqué par les républicaines discréditées 121 «élites de la politique étrangère», celles qui ont créé, propagé et aidé à maintenir nos guerres désastreuses. Cette réaction à Trump montre à quel point les élites de Washington le craignent.

La pure joie de vivre de Trump, son instinct de "passer des accords" avec ses ennemis et son désir de rapprochement avec la Russie permettraient de contrôler la belliqueuse menace de l'establishment. Il voudrait moins risquer la guerre nucléaire. Son soutien parmi les jeunes évangéliques a également divisé notre propre «lobby d'Armageddon», ceux qui veulent constamment plus de guerres au Moyen-Orient parce qu'ils croient qu'ils contribuent à la «fin des temps».

Pourtant, il y a aussi une grande menace de Trump. Comme mon ami Allan Brownfeld le met en garde, «la civilisation ne tient vraiment qu'à un fil, rappelez-vous la propagation du fascisme et du communisme au cours du siècle dernier». Pensez également à la montée du chaos ethnique et religieux dans d'autres parties du monde. En Amérique, Trump laisse passer le tourbillon, créant les conditions de la violence raciale, religieuse et ethnique. On peut imaginer un président Trump appelant les foules dans les rues en criant: «Quelqu'un ne me débarrassera-t-il pas de ces ennemis infidèles?» Une chose serait pire que des guerres sans fin et en faillite, si les Américains commençaient à se craindre et à s'entre-tuer. Qu'on le veuille ou non, l'Amérique est maintenant une nation multiethnique, multireligieuse et multiculturelle. Nous avons besoin de ceux qui nous unissent et non de nous déchirer.

Les menaces de Trump à l’égard des Américains d’un héritage racial ou culturel non européen peuvent lui coûter l’élection, à moins de convaincre les immigrants, les femmes et les millénariens - parmi lesquels sa cote négative est écrasante - que sa politique, comparée à celle de Hillary, est vaut le coût de sa personnalité. Si Trump s'en tenait à la réduction des déchets et aux réglementations de plus en plus contraignantes de Washington, la croissance économique pourrait atténuer une grande partie de la guerre civile potentielle. Sinon, l'âme de Ben Laden crisirait de joie alors que les villes américaines sombreraient dans le chaos, alors que nous commencions à nous affronter de peur des immigrants, des minorités et de ceux qui sont «différents».

Trump menace également le commerce international et la prospérité. Les emplois manufacturiers qu'il promet sont en baisse partout, même en Chine. Les tarifs colossaux proposés par Trump sur les produits chinois et mexicains ne ramèneraient pas beaucoup d'emplois en Amérique; au contraire, ils torpilleraient notre prospérité et celle du monde. le New York Times a expliqué dans "Le mirage d'un retour à la fabrication" que les emplois dans les usines ont diminué tout comme les emplois agricoles, principalement à cause des nouvelles technologies.

Il est important de se rappeler que la séparation des pouvoirs contraint les présidents, sauf en ce qui concerne le déclenchement des guerres. Le Congrès et les tribunaux seraient un frein à ses programmes les plus extrêmes, y compris le commerce et l'immigration. Les États agricoles ont une forte proportion de sénateurs, qui représentent des industries agricoles dépendant des marchés d'exportation et de la main-d'œuvre immigrante. Trump ne pouvait pas simplement déclarer des tarifs massifs ou bloquer l’immigration sans vote au Congrès. Au cours de la campagne, nous avons principalement entendu les voix refoulées du protectionnisme et du nativisme. Mais la Silicon Valley, Hollywood et tous les intérêts financiers et de propriété intellectuelle qui tirent un profit important des exportations constitueraient un lobby puissant contre le déclenchement de la guerre commerciale par Trump.

Même si une victoire de Trump coûte aux républicains leur majorité au Sénat, ce n'est pas entièrement mauvais. Rappelez-vous que les pires politiques - pensez à la guerre en Irak et à Obamacare - surviennent souvent lorsqu'un seul parti contrôle à la fois la présidence et le Congrès. L'alternative - une seconde administration Clinton redevable aux syndicats gouvernementaux, aux écologistes extrémistes et aux minorités - aggraverait encore notre état de réglementation étouffant.

Malgré tous ses inconvénients et les contraintes constitutionnelles qui limiteraient son pouvoir, un président Trump pourrait créer des politiques très positives:

1) Réduire les dépenses de défense pour les nouvelles guerres. Ron Paul a un jour suggéré que seulement la moitié du budget du Pentagone était destinée à la défense, tandis que l'autre moitié était destinée à attaquer des pays étrangers. Notre complexe de défense et de renseignement, doté de milliers de milliards de dollars, permet de réaliser des centaines de milliards d'économies potentielles. Trump dit maintenant qu'il augmenterait les dépenses militaires, de sorte que personne ne voudra ou ne pourra jamais réduire notre machine militaire. Néanmoins, il serait plus susceptible de le faire que les démocrates. Il a d'abord dit que nous pourrions être défendus à moindre coût.

2) Réduire les dépenses de l'OTAN. Si les Européens veulent que nous installions des systèmes anti-missiles en Pologne, laissez-les payer. Rappelez-vous les affirmations absurdes que les missiles devraient sauver l'Europe de l'attaque de l'Iran. À présent, Washington stationne (et paye des milliards d'euros) en Roumanie des installations capables de lancer des missiles de croisière, en violation du Traité sur les missiles intermédiaires de 1987. La bureaucratie de l'OTAN semble souvent avoir sa propre politique étrangère, consistant principalement à renforcer sa mission en caressant les peurs de la Russie. Trump suggère qu'il cesserait de créer des frictions avec la Russie.

3) Demander au Japon et à la Corée de payer pour leur propre défense. Nos traités de défense doivent être modifiés; ils ont été conçus pour l'ère de la guerre froide. Ils nous entraîneraient dans une guerre entre la Chine et le Japon, même sur des roches non peuplées du Pacifique.

4) Travailler à un règlement israélo-palestinien. La plupart des Juifs s'opposent aux colonies de peuplement illégales que Washington contribue à financer en permettant des déductions fiscales aux donateurs américains. La politique d'occupation brutale de Netanyahou et son alliance avec les fondamentalistes ultra-orthodoxes ultra-démocrates les plus anti-démocrates (beaucoup veulent qu'Israël se conforme à la loi biblique et ait un roi) ont divisé la communauté juive américaine. La plupart veulent maintenant progresser vers un compromis et une solution à deux États avec les Palestiniens. De nouvelles possibilités de paix s'ouvrent.

5) Soutenir l'accord nucléaire iranien. Les membres du Congrès républicain tentent actuellement de bloquer l’accord sur les lois bancaires. Trump pourrait les amener à se concentrer sur la reconstruction de l'Amérique au lieu de déclencher une nouvelle guerre avec l'Iran en prenant parti dans les vendettas sunnites-chiites.

6) Arrêtez de vous prosterner devant les dictateurs saoudiens. Toute la théologie brutale du djihadisme fondamentaliste est rendue possible par les Saoudiens, financée et répandue dans le monde entier par le contrat de leur diable avec le wahhabisme. Les Saoudiens ont aidé à financer ISIS, qui découle de la même idéologie. Pourquoi nous soucions-nous s'ils ou l'Iran sont supérieurs dans le monde musulman? En effet, malgré toute la propagande qu’il est un État terroriste, l’Iran n’a guère fait pour menacer l’Occident. Les dictateurs saoudiens inspirent peu de loyauté de leur peuple. Ils ne font même pas confiance à leur propre armée. Pour leur guerre contre le Yémen, ils engagent des mercenaires sud-américains. Leur bombardement se fait avec le ravitaillement en vol américain, les aides à la navigation américaines et les bombes à fragmentation américaines.

Peut-être que seul Trump a la force de vouloir couper le nœud gordien à Washington. Il est peut-être encore victime d'une stratégie de gestion chaotique, d'un penchant pour la promotion des rivalités entre ses collaborateurs et de son caractère vindicatif. Mais aujourd'hui, il ne fait aucun doute qu'il menace l'établissement de Beltway - et c'est ce que veulent la plupart des Américains. S'il devait choquer tout le monde en remportant la victoire en novembre, nous devons faire confiance à notre système de freins et de contrepoids pour limiter ses pires impulsions.

Jon Basil Utley est éditeur de Le conservateur américain.

Laissez Vos Commentaires