Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Non contesté

«Nous, la campagne Clinton, avons essentiellement cédé chacun de ces petits états rouges dans lesquels il a accumulé des victoires. Et la raison pour laquelle il a accumulé des victoires à ce niveau n'est pas parce qu'il a été beaucoup plus bien accueilli, ou parce que son message était mieux c’est parce que nous n’y avons mis aucune ressource. Nous ne faisions pas campagne là-bas. Nous n'avions personne en Utah, en Idaho, dans les Dakotas. En Alaska. "~New York Observer

Il a été intéressant de voir les reporters et les blogueurs (y compris moi-même) conclure que la campagne de Romney avait quelque chose de déficient, car il continuait de gagner des courses, des caucus et des primaires incontestés dans des États où il avait des avantages naturels ou des liens personnels, mais beaucoup de personnes identiques Le profil plutôt similaire de victoires d’Obama constitue une preuve significative de la force croissante de sa campagne et de la chute de Clinton, au bord de la faillite. Une raison évidente de cette différence de traitement est que très peu de personnes souhaitaient gagner et percevaient tout ce qu’il avait fait, même ses victoires, comme une preuve de sa faiblesse en tant que candidat, alors que de nombreux journalistes et blogueurs voulaient très clairement que Obama l'emporte sur Clinton.

Mais l'argument pour Obama n'a pas beaucoup de sens: comment le candidat qui remporte le plus de victoires dans des caucus incontestés peut-il être considéré comme le principal candidat sur le terrain? Ce n’est pas une question de savoir si les États qu’il a gagnés «comptent» ou pas, mais si les victoires remportées ont tout leur sens quand il n’y fait face aucune opposition sérieuse. Regardez le nombre de délégués, quelqu'un dira. Bon, d'accord, mais pendant plusieurs semaines, Romney a été le chef délégué incontesté, mais cela reposait principalement sur son succès dans deux caucus occidentaux non contestés. Beaucoup de gens ont noté que Romney avait fait mieux dans la montagne ouest, ce qui semblait en faire le candidat régional «occidental», mais où il a vraiment bien performé, c'était dans les États où les autres campagnes (à l'exception de celle de Ron Paul, qui s'est également bien déroulée) étaient à peine présents. Le profil des victoires de Romney indiquait clairement qu'il ne pouvait pas remporter des primaires sérieusement disputées, tout comme les victoires et les compétitions de Huckabee montraient clairement qu'il ne s'en sortait pas bien s'il n'y avait pas une forte concentration d'électeurs chrétiens et évangéliques conservateurs. Les victoires d'Obama sont remarquablement similaires à celles de Romney dans leur caractère et même leur emplacement (à quelques exceptions près). Même si Romney n'avait pas eu un déficit de délégué aussi important, il aurait dû reconnaître qu'il aurait relativement peu de chances de gagner dans les trois prochains mois. Obama pourrait envisager un scénario similaire, à l'exception peut-être du Wisconsin, et le Wisconsin n'est en aucun cas garanti pour lui. C'est, bien sûr, le p. Le système dont disposent les démocrates l’a rendu aussi proche qu’il est, et qui promet de le garder plus près qu’il ne le serait, et cela donne à Obama une apparence beaucoup plus viable que probablement.

Cela étant dit, Clinton doit gagner le Wisconsin pour mettre fin à sa sécheresse et faire cesser de parler de son effondrement imminent.

Laissez Vos Commentaires