Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Un dernier message sur Shirtgate

Je pense que nous en avons presque tous fini avec Shirtgate, n'est-ce pas? Néanmoins, je ne veux pas le laisser passer sans porter à votre attention la longue analyse de Shirtgate par Conor Friedersdorf. Il invente un dialogue civil idéalisé entre des personnes des deux côtés de la question, des opposants amicaux qui apprennent réellement quelque chose et vont quelque part. Ce genre d'échange ne se produit que dans Fantasyland, hélas. Mais ça vaut la peine de lire.

Conor reproche aux gauchistes d'avoir réagi de manière excessive face à Shirtgate, mais également à Glenn Reynolds, Boris Johnson et moi-même d'avoir réagi de manière excessive. Il dit:

C’est un facteur de dysfonctionnement: le désir des tribus concurrentes dans la guerre culturelle de se faire passer pour des victimes et leurs antagonistes pour une foule de lynchage. Si le scientifique avait fait son apparition à la télévision sous un t-shirt pro-avortement ou un débardeur Che Guevara, un cycle identique s’en serait suivi, mais avec des rôles tribaux inversés.

Remarquez que mon intention ici n’est pas de rejeter ce que je considère être la principale préoccupation de Dreher, Reynolds et Johnson, sous toutes les postures hyperboliques. Bien que le scientifique dans cette affaire n’ait pas perdu son emploi ni sa société polie pour une prétendue transgression contre la justice sociale, il n’est pas rare que des foules numériques fassent des victimes, qu’il s’agisse de femmes journalistes du jeu ou de Brendan Eich ou de blogueurs conservateurs. subi l'épreuve d'avoir leurs maisons SWATed. Il y a des différences qui distinguent ces controverses, mais une similitude est que personne n'a anticipé aucun de ces mobs quand ils ont commencé à réclamer un scalp, et personne ne pouvait dire exactement quel individu serait ciblé par la suite.

Je pense qu'il est indéniable que les membres de droite sont susceptibles de prétendre être des victimes quand ils ne le méritent pas, mais je ne suis pas d'accord avec Conor pour dire que mon article, ou les chroniques de BoJo et Instapundit, sont hyperboliques ou triviaux. Ce qui a déclenché ma colère, ce n’est pas la plainte initiale de Taylor, mais bien le fait qu’un scientifique distingué qui vient de faire quelque chose d’époustouflant a aidé à diriger une équipe qui a atterri à distance sur un comète. ! - avait été honteux de la part des femmes féministes de pleurer à la télévision et d'exprimer ses remords d'avoir porté une chemise hawaïenne criarde.

Je ne peux pas parler au nom des autres, mais s'il avait porté un maillot de Che Guevara ou d'un pro-avortement lors de la conférence de presse, je l'aurais peut-être remarqué, mais je n'aurais pas eu de convulsions idéologiques à la vue. Quiconque a passé du temps avec des scientifiques ou des nerds sait à quel point ils peuvent être étranges et à quel point leur politique, culturelle ou autre, peut être stupide. J'aurais pensé la même chose que lorsque j'ai vu la chemise de Taylor au gâteau au fromage: Je ne peux pas croire qu'un homme adulte qui est aussi un scientifique distingué sortirait en public vêtu de cette façon.

Rouler les yeux et passer à autre chose.

Ce qui me rendait furieux était le fait qu’un homme qui avait réalisé une chose aussi incroyable pour l’humanité était réduit à un idiot bavard et cinglant aux genoux par la foule hurlante féministe. C'est une chose terrible pour la vie publique que ce genre de chose puisse arriver. C'est un exemple de microagression humiliant des personnes qui n'ont rien fait de mal, voire peut-être rien du tout.

Voir la vidéo: T-Shirt à messages bibliques. (Janvier 2020).

Laissez Vos Commentaires