Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Les États-Unis doivent éviter l'escalade en Irak… et en Syrie

Fred Hof veut utiliser une éventuelle campagne contre l'Etat islamique en Syrie comme une autre excuse pour demander un soutien aux forces anti-Assad en Syrie:

Comment éviter l'embuscade? Manifester une réelle hostilité envers Assad, dont le renvoi dans le seul but de neutraliser ISIS est encore plus justifié que le renversement de Nouri Al Maliki, un irakien. Si, au cours d'opérations aériennes américaines anti-ISIS au-dessus de la Syrie, des radars de défense antiaérienne du régime se verrouillent sur des aéronefs américains, le ou les sites de défense antiaériens pertinents devraient être engagés de manière décisive. Une aide robuste et rapide aux rebelles nationalistes syriens combattant à la fois le régime et l'Etat islamique est indispensable. Une assistance de sécurité pertinente à une coalition nationale syrienne tentant de mettre en place une structure de gouvernance alternative dans les pays autres qu'Assad et non-ISIS en Syrie est obligatoire. Il est essentiel de mettre en place une force de stabilisation nationale entièrement syrienne en Turquie et en Jordanie afin d'imposer un maintien de la paix anti-régime et anti-ISIS. audacieux mine-DL. Le leadership américain dans la création de mécanismes qui peuvent un jour traduire en justice Bashar Al Assad et ses principaux responsables de l'application des lois pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité est essentiel. Ce sont les étapes qui peuvent démentir la diffamation d’Assad.

Hof insiste sur tout cela uniquement pour dissiper les impression que des frappes américaines sur le groupe État islamique soient lancées en coordination avec le régime syrien. Il ne pense pas que les États-Unis soient sur le point de coordonner le régime avec le régime, mais il avertit que le simple indice d'une collusion entre Washington et Assad représente un «piège» pour les États-Unis. Donc Hof ne préconise pas seulement une escalade de la campagne contre l'Etat islamique pour inclure des cibles de bombardement en Syrie, ce qui est une mauvaise idée en soi, mais il souhaite également une augmentation considérable du soutien américain dans le but de renverser le gouvernement syrien. En bref, il pense que les États-Unis doivent combattre en même temps les forces les plus puissantes des deux côtés de la guerre civile en Syrie, afin que personne ne puisse l'accuser de soutenir tacitement l'une d'entre elles. Cela répond à tellement d'objectifs nouveaux et potentiellement contradictoires par rapport à la mission initiale contre ISIS qu'aucun gouvernement ne les atteindra à un coût acceptable, et cela garantit que les Etats-Unis seraient en guerre en Irak et en Syrie pendant des années avec des conséquences inconnues et les coûts qui auront. Je suppose que c’est là la conclusion ridicule qu’un faucon syrien devrait atteindre pour éviter de reconnaître que l’obsession de demander un changement de régime en Syrie était erronée dès le début. Cela nous rappelle également à quel point la politique préférée des faucons syriens a toujours été fantastique: soutenir la faction la plus faible dans une guerre civile dans le vain espoir de l'emporter sur ses ennemis beaucoup plus nombreux et fanatiques.

Dans le plan de Hof, les États-Unis sont également supposés aider à créer un nouveau gouvernement syrien et à former une force de stabilisation, deux choses que nous devrions savoir maintenant que les États-Unis ne savent pas très bien faire. Si les États-Unis étaient bons dans l'un ou l'autre de ces domaines, l'armée irakienne ne se serait vraisemblablement pas repliée comme un costume bon marché lorsque l'Etat islamique a commencé sa progression. Envoyer plus d'armes en Syrie où elles peuvent être saisies par l'Etat islamique ou d'autres groupes djihadistes est une pure folie, comme cela a toujours été le cas. Le moment est venu de reconnaître que les États-Unis ne sont pas doués pour tenter d'affiner ou de manipuler une guerre civile étrangère, de reconnaître que l'objectif de changement de régime en Syrie était une erreur et de laisser la lutte contre l'Etat islamique aux acteurs locaux et régionaux. qui ont le plus à perdre à leur résister. Les États-Unis ne seront que plus profondément entraînés et impliqués dans un conflit beaucoup plus long à moins d’éviter une escalade maintenant.

Laissez Vos Commentaires