Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Israël ne gagnerait pas à attaquer l'Iran

L’appel de Bill Kristol à une attaque israélienne contre l’Iran est aussi mauvais que prévu, mais il est utile de discuter brièvement pour rappeler quelques points importants. Kristol écrit:

Alors que l'Iran se rapproche des armes nucléaires, sans se laisser décourager par la première puissance occidentale, une tragédie du XXIe siècle menace de se dérouler. Sauf si. À moins qu'un personnage dramatique qui n'existait pas en 1936 n'intervienne: Israël. Ariel Sharon a déclaré un jour que Israël ne jouerait pas le rôle de la Tchécoslovaquie dans les années trente. Cela ne jouera pas non plus le rôle de la Pologne. Malgré les imprécations de l'administration Obama, Israël agira. On prie pour qu'il ne soit pas trop tard.

Les comparaisons entre l'Iran et les puissances de l'Axe des années 1930 sont fausses pour de nombreuses raisons, mais elles sont particulièrement trompeuses dans ce cas. Une comparaison compare le développement d’un programme nucléaire d’un pays à des actes de provocation ou à des actes d’agression internationale (c’est-à-dire que l’Allemagne a réoccupé la Rhénanie et que l’Italie a envahi l’Éthiopie), puis a appelé un autre État à commettre un acte de violence internationale. agression pour "répondre" à une menace qui n'existe pas actuellement. Espérons que les dirigeants iraniens ne prennent pas ces exemples à coeur, car ils concluraient qu'ils ne devaient pas chercher à «apaiser» les États les plus puissants qui les menaçaient d'attaque et décidaient d'exclure tout règlement négocié de la question nucléaire.

Il est possible que les dirigeants iraniens, y compris Khamenei, soient disposés à envisager un accord avec les États-Unis sur la question nucléaire. Si cette menace possible est ignorée et gaspillée par les menaces croissantes contre l'Iran, il est d'autant plus probable que le gouvernement iranien conclura que les gouvernements occidentaux n'ont jamais été intéressés par un accord et ne l'accepteront jamais. Nier les gestes iraniens, comme Netanyahou l'a fait, donnera à l'Iran une raison de penser qu'une solution diplomatique est impossible. Cela rendrait les conflits plus probables, ce qui ne servirait les intérêts d'aucun des pays concernés.

Une des raisons pour lesquelles Israël n'attaquera probablement pas l'Iran est que cela ne serait pas très bénéfique pour Israël de le faire. Tout au plus, une attaque israélienne pourrait retarder le programme nucléaire iranien de quelques années, mais les retombées internationales d'une telle attaque dureraient plus longtemps et coûteraient à Israël plus que ce qu'elle aurait pu obtenir par une action militaire. Une attaque rendrait impossible un règlement négocié et rendrait plus probable l'acquisition par l'Iran d'une arme nucléaire.

Laissez Vos Commentaires